7 диаграми, които ще отговорят на всеки бюджетен въпрос
Така че президентът Барак Обама представи предложението си за бюджета за 2016 фискална година. Къде отиват парите? Ако сте обучаващ се визуално като мен, удобна кръгова диаграма отива много по-далеч от плътен абзац на икономически говор, за да демонстрира къде са приоритетите на разходите на президента. За щастие проектът за национални приоритети публикува доклад в понеделник, озаглавен „ Бюджетът на президента за 2016 г. в снимки . '
Деветте диаграми, включени в доклада, се отнасят до въпроси, които много американци имат за това каква част от зашеметяващите 4,1 трилиона долара бюджетни помощи ще бъдат насочени към различни приоритети. Президентът грижи ли се толкова, колкото вие за устойчивата енергия? Какъв процент от бюджета ще финансира образованието? Увеличават ли се или намаляват военните разходи? Каква причина заема най-голямата част от предложения национален бюджет? (Отговорите може да ви изненадат.)
Обама говори много за подобряване образователни стандарти в САЩ , и той многократно е изразявал опасения относно въглеродния отпечатък в страната . Но тези интереси заемат малък процент от предложения от него бюджет - само три процента от общия бюджет на разходите, взети заедно.
Информацията, публикувана от АЕЦ, може да обърка - каква е разликата между общия бюджет на разходите, бюджета за харчене по усмотрение и задължителния бюджет за разходи? Ще се опитаме да ви помогнем да разберете тези въпроси и още повече чрез красотата на диаграмите. Нека да започнем.
Общият разходен бюджет: 4,1 трилиона долара
Предложените от Обама 4,1 трилиона долара представляват увеличение с над пет процента от общия бюджет на разходите за 2015 г. Това включва всички видове федерални разходи. От 12-те приоритета, които се считат за достатъчно важни за федералното финансиране, социалните осигуровки, безработицата и труда, Medicare и здравеопазването и военните разходи заемат огромен 76% от всички, повече от три четвърти от всички пари. Това оставя само 957 милиарда долара за всички останали девет програми. Тук ясно са очертани приоритетите на Обама: първо е социалното осигуряване, второто е здравеопазването и третото (със значителен спад) е военното дело.
Образованието получава само два процента от предложеното финансиране, а енергията и околната среда получават само един процент от разходите - 52,1 милиарда долара. Най-малката сума далеч отива за наука, която получава само 31,1 милиарда долара от общите 4,1 трилиона долара.
повръща след прием на контрол на раждаемостта
Но едва ли има забавление само в една диаграма. И така, как изглеждат тези разходи, когато ги организирате по други начини?
Дискреционен разходен бюджет: 1,15 трилиона долара
Какво представляват разходите по усмотрение? Не трябва ли всички държавни разходи да включват някаква мярка за преценка? Макар че вероятно би трябвало, терминът се отнася до един от три широки категории, които съставляват федералния бюджет . Има дискретни разходи, задължителни разходи и лихви по дълга (скоро ще стигнем до тези две). Дискреционните разходи са частта от бюджета, която Конгресът контролира. Президентът иска финансиране, а Конгресът директно определя нивото на разходите за тези програми в процес на присвояване. Тези програми винаги представляват по-малко от една трета от общия федерален бюджет - тази година, 28 процента.
грозно момиче в бикини
За предложения от Обама бюджет за 2016 г. 1,15 трлн. Долара са разпределени за програми за харчене по усмотрение. Ще видите, че от тази сума президентът ще посвети мнозинство на военните разходи - 54 процента. Обама се стреми да намали дискреционните разходи в невоенни програми, за да плати за това увеличаване на военните разходи все пак неясно еточнокак би платила администрацията за това увеличение.
Задължителни разходи: 2,63 трилиона долара
И така, преди споменах трите категории разходи, включени в общия бюджет. Задължителните разходи съставляват около две трети от бюджета и средствата му не се събират или намаляват от Конгреса. Вместо това те се определят според допустимостта. Тези разходи се основават на съществуващите закони, а не на самия процес на бюджетиране. За да се промени сумата, разпределена за определени програми - като програмата за талони за храна - Конгресът може да промени правилата за допустимост. Правилата за допустимост определят колко пари се изразходват за тези програми в зависимост от това колко хора се радват на обезщетения.
Бюджетът на Обама показва увеличение на задължителните разходи с над пет процента спрямо нивото от 2015 г. Разходите за социално осигуряване заемат почти половината от всички разходи - 49 процента. Програмите Medicare и здравеопазването заемат следващите 38 процента, или около 1 милиард долара, а останалата част от задължителния разходен бюджет е разделена на малки проценти за транспорт, обезщетения за ветерани, храна и земеделие и много неясното „Други“. 44,9 милиарда долара са много пари, които да похарчите за категория програми, наречени „Други“, но това не е нито тук, нито там. (Според АЕЦ „Други“ включва категории, които представляват по-малко от един процент от задължителните разходи, като наука, образование и енергия.)
Лихви по федералния дълг: 283 милиарда долара
Лихвите по федералния дълг заемат мизерните седем процента от предложените от Обама общи разходи за бюджет. Просто тези пари отиват за облекчаване на федералния дълг на страната. Дори не получава собствена кръгова диаграма.
И така ... Каква е сделката с военните разходи?
Върви нагоре, без съмнение. Но също и невоенните разходи по преценка. И така, каква е голямата работа? Според NASDAQ, GOP е окончателно разделен за това дали увеличеното финансиране на военните е подходящо. Председател на въоръжените сили на Сената Джон Маккейн (R-AZ) - да, Джон Маккейн - съгласява се с Обама за увеличението. „Ако продължим с тези произволни съкращения в отбраната, ще навредим на способността на военните ни да ни пазят в безопасност“, каза Маккейн по време на изслушването през януари. Но сенаторът Ранд Пол (R-KY) не е съгласен, казвайки, че националната сигурност е важна, но не може да бъде „празен чек“.
Разбрах, харчим пари. Идват ли пари?
При дефицит, да.
Предложените от президента приходи от 3,5 трилиона долара биха напуснете САЩ с 474 милиарда долара дефицит . Това всъщност е най-ниският национален дефицит от 2007 г. насам , преди Голямата рецесия основно унищожи всичко. Това е наравно с това, което дефицитът е доста последователно след Втората световна война.
Така че, да, печелим пари - все още губим тези пари, но губим по-малко пари, отколкото преди. Да?
Защо ми пука?
В крайна сметка бюджетният конгрес, който Конгресът приема за финансовата 2016 г., може да изглежда напълно различен от този, който Обама е предложил, но все пак е важно да знаете какво приоритет дава вашият президент. Политическата реторика е едно и описанията му на неговите социално ориентирани приоритети може да изглеждат вдъхновяващи, но е важно да се има предвид за какво всъщност правителството ни харчи големите пари.
Снимки: Giphy (1), Проектът за национални приоритети (7)
горещ шоколад с ликьор