Дейвид Олусога, Сатнам Сангера и Джен Рийд отговарят на оправдателната присъда на Colston 4

Така наречената Четворка Колстън, която миналата година беше обвинена в свалянето на статуята на търговеца на роби Едуард Колстън в пристанището Бристолсайд, бяха освободени от престъпни щети. Сейдж Уилоуби, 22, Райън Греъм, 30, Майло Понсфорд, 26, и Джейк Скуз, 33, заедно с други неизвестни, бяха обвинени, че са свалили статуята от нейния цокъл по време на протест Black Lives Matter през юни 2020 г. без законно извинение, но бяха оправдани от жури в Бристол Краун Корт, вчера (5 януари).

Говорейки извън съда, след като беше оправдан, Греъм благодари на привържениците си, включително родения в Бристол графити художник Банкси, който създаде тениски на празния цокъл за обвиняемите, след като подкрепи широко рекламиран излив на подкрепа за Четиримата в Бристол. Уилоуби отрече, че са се опитвали да редактират историята, но каза, че други избелват историята, като наричат ​​Колстън добродетелен човек.

Не сме променили историята, ние я поправихме, добави той. Това е победа за Бристол, това е победа за расовото равенство и това е победа за всеки, който иска да бъде от правилната страна на историята.

Правосъдието беше въздадено вчера, Джен Рийд, протестиращата от BLM чието вирусно изображение от марша в Бристол през юни 2020 г. беше вдъхновение за статуята от черна смола на художника Марк Куин,Прилив на сила, който замени Колстън на цокъла, съобщи Sky News.

Докато Четворката Колстън беше поздравена от привърженици извън съда и онлайн, които бяха доволни от оправдателната присъда, не всички бяха впечатлени от резултата, като някои се обърнаха към социалните медии, за да изразят разочарованието си от присъдата и процеса, а някои предполагаха, че е насрочено лош прецедент, който позволява на будните леви да унищожават имоти и статуи въз основа на политически убеждения.

Щетите по статуята на Колстън, която оттогава беше заменена от статуя на Джен Рийд, протестираща от BLM, докато графитираната статуя беше изложена в M Shed в Бристол, бяха оценени на по-малко от £4,000 , заThe Telegraph. Докато решението да се избере съдебен процес, който някои коментатори смятат, че е бил лов на вещици от името на вътрешния министър Прити Пател, се смята, че струва на данъкоплатеца повече от £50 000.

колко жени овладяват

Мисля, че това беше загуба на парите на данъкоплатците, добави Рийд. 10 000 души дефилираха този ден и както можете да видите от видеозаписи имаше много хора, които участваха в свалянето на Колстън този ден. Никога не би трябвало да се посочат четирима души, които да бъдат съдени пред хиляди хора.

Четворката Колстън бяха сред хилядите протестиращи в Бристол през юни 2020 г. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Министърът на транспорта Грант Шапс каза, че не можем да живеем в свят, в който унищожаването на обществена собственост може да бъде приемливо, тъй като той обеща, че законът ще бъде променен, за да затвори потенциална вратичка, ограничаваща наказателното преследване на хора, които повреждат паметници като част от полицията, престъпността , законопроект за присъди и съдилища (PCSC). Съгласно действащото законодателство, когато щетата е по-малка от £5,000, максимална присъда е три месеца лишаване от свобода и глоба до £2500, наПазителят.

От другата страна на партийната линия обаче депутатът от лейбъристите Клайв Люис каза: Британско жури потвърди, че свалянето на статуята на Едуардс Колстън не е престъпно деяние. Истинското престъпление беше фактът, че статуята все още беше там, когато протестиращите я събориха.

убийците стреляха през нощта

Днешната присъда прави убедителен аргумент, че мнозинството от британската общественост иска да се справи с нашето колониално и минало за търговия с роби, а не да бяга от него. Това е важно да се разбере и се надявам, че дава на политическите лидери малко повече увереност, когато става дума за оспорване на „културната война“, която нашето правителство води в момента, добави Луис.

На друго място, политически коментатор Калвин Робинсън написа в Twitter , управлението на мафията печели деня в Бристол, обвинявайки бандитското поведение на Четворката на Колстън, че е извинено заради тяхната политика. Добавяйки това, журито искаше да бъде разглеждано като „от дясната страна на историята“.

Въпреки това журито, което връща присъда, че имат право да се върнат, е пример за действащ закон, а не за подкопана правен процес, пише независим коментатор на закона и политиката, Дейвид Алън Грийн . Комисарят по полицията и престъпността на Ейвън и Съмърсет Марк Шелфорд каза, че признава, че много хора ще се почувстват недоволни от резултата, но добави, че вече е налице надлежна процедура.

как да отстояваш себе си

Това съдебно дело призна, че е имало друго нараняване, причинено на истински хора, а не на парче бронз и мрамор, професор Дейвид Олусога, който е бил свидетел на защитата на Четворката Колстън , каза Джеймс О'Брайън по LBC.

Статуята на Едуард Колстън е изложена в музея M Shed в Бристол. Поли Томас/Getty Images News/Getty Images

Четворката от Колстън открито признаха участието си в премахването на 125-годишната статуя, но настояха, че не са извършили престъпление, като твърдят, че действията им са пропорционален отговор, тъй като статуята е престъпление от омраза за хората от Бристол поради връзките на Колстън към търговията с роби.

В основата на съдебното дело беше въпросът дали историята има значение, добави професор Олусога. Защитата искаше това да бъде процес, в който историята беше в центъра, защото не можете да разберете какво се е случило през лятото на 2020 г., освен ако не преценим, че това е целенасочен политически акт срещу човек, който беше утвърден, чиято кариера беше празнуван в Бристол с пълното съзнание, че е масов убиец.

Джеймс О'Брайън от LBC обясни: Има два начина, по които хората могат да изберат отговори на присъдата на Colston Four : „Ядосвайте се, ядосвайте се и се уплашете“ или „направете пауза, научете, разберете и отговорете“

В Действията на Coulston Four предизвикаха истински, смислен дебат , Сатнам Сангера, автор наEmpireland,написа в Twitter в отговор на новината. Статуята, като депониран експонат, е безкрайно по-интересна, отколкото като улична мебел. Статуите сами по себе си не са история: те са поглед на един човек към историята, в един момент от историята.