Марко Рубио беше част от „Бандата на осемте“

По време на президентския дебат на Републиканската партия в четвъртък вечерта имаше ужасно много спорове за това, което е един от най-тлеещите, предизвикващи конфликти въпроси в републиканските първични избори - така е, говоря за имиграцията. Подготвянето на какусите в Айова е малко повече от риторично хвърляне, за да се реши кой е най-строгият, мускулест и консервативен кандидат в областта на граничните и имиграционните мерки. И в хода на тези аргументи непрекъснато излизаше определено законодателство: И така, каква е законопроектът за имиграцията на Gang of Eight и защо беше повдигнато на дебата в четвъртък?

в какво вярват агностиците

Първо, първо, това не е действителното име на сметката. Въпреки че ще чуете много разговори по темата по време на дебатите, използвайки прякора „Имиграционен законопроект за бандата на осем“, действителното му име е Законът за гранична сигурност, икономическа възможност и модернизация на имиграцията от 2013 г. Фразата „банда на осем“ се отнася до осемте сенатори, които са работили заедно, за да изготвят двупартиен, цялостен законопроект за имиграционната реформа през 2013 г. Имаше четирима демократи и четирима републиканци, които бяха в състава на бандата: сенсант Майкъл Бенет, Дик Дърбин, Боб Менендес и Чък Шумер от Демократическата партия страна, и сенс. Джеф Флейк, Линдзи Греъм, Джон Маккейн и Марко Рубио за републиканците .

Законопроектът, който групата изготви, всъщност никога не го прокара през Конгреса - той прие Сената с решаващ глас 68-32, но оттогава е отпаднал в контролираната от републиканците Камара на представителите. В днешно време основното му наследство е бурното несъгласие, което все още причинява в рамките на GOP праймериз. И двете предложения, които законопроектът съдържа - по-конкретно, бавно движещо се „осигуряване на гражданство“ за имигранти без документи - и последващо изменение е тежест, висяща около врата на определен основен претендент за номинацията на републиканците: Марко Рубио.

Като един от спонсорите на законопроекта, политическата опасност за Рубио е ясна - той вече е политически обвързан с програмата за гражданство, въпреки факта, че се опита да се дистанцира от нея. Тед Круз се опитва да определи позиция вдясно от Рубио по въпросите на имиграцията, а законопроектът за бандата на Осем на последния се превърна в голяма мигаща цел. Рубио беше отговорил, аргументирайки (правилно, както се случва) това Круз имасъщоподкрепени предложения които включват легализация на имигранти без документи (републиканците, повече или по-малко, ги наричат ​​изключително „нелегални имигранти“) и като такива позициите им не са толкова различни.

Това напрежение се прояви напълно по време на дебата в четвъртък вечерта, тъй като двамата претендиращи латино републиканци отидоха пети до пети по въпроса. Би било очарователно да се види дали проблемът играе голяма роля в предстоящите какуси в Айова - първите гласове от сезона на президентската кампания през 2016 г. ще бъдат дадени на 1 февруари, като накрая ще започне сезонът на кампанията, който със сигурност ще бъде вълнуващ, както по дяволите.