#BeKind & Усложненията от настояването за промяна онлайн
Преди няколко седмици инфлуенсър в Instagram беше по телевизията, защитавайки решението си да пътува до Дубай, докато останалата част от Обединеното кралство беше заключена като Смъртните случаи от COVID-19 надхвърлиха 100 000 . Моята работа е да мотивирам хората, каза Шеридан Мордю с напълно изправено лице, докато седеше в безлюден общ басейн, заобиколен от фалшива трева в невзрачен хотел. Тя е само един от многото млади британски влиятелни лица, изправени пред нарастване критики за това, че сте в чужбина по време на пандемия и го наричат основна работа. КатоТази сутринВодещите на Шеридан продължиха да разпитват Шеридан през нейните Airpods, тя се усмихна учтиво и отговори: Просто мисля, че в свят, в който можеш да бъдеш всичко, бъди мил.
#BeKind беше в тенденция от седмици след трагичната смърт на Каролайн Флак преди година. Кампанията срещу тормоза първоначално беше създадена през 2017 г. от Луси Александър, майка, която загуби сина си заради самоубийство и исках да застане срещу онлайн тролинга. #BeKind набра скорост в момент на колективно отрезвяващо осъзнаване, че нашите онлайн отпечатъци имат реални последици, дори когато става дума за привидно „недосегаеми“ знаменитости като Флак. И все пак в рамките на една година фразата се превърна от нещо, предназначено да подчертае и противодейства на въздействието на тролинга върху психичното здраве, до такова, което е било отвлечено от влиятелни лица и знаменитости, за да заглуши законната критика.
мокра и суха преса за коса
Как и защо се случи това? И какво ни казва настоящата злоупотреба с #BeKind за по-широки обществени проблеми?
Първоначално #BeKind беше призив да се напомни на хората, че въпреки че имат публичен живот, тези с големи платформи не са двуизмерни карикатури, които съществуват само на нашите устройства - те също заслужават човечност, когато се объркат. Но има много очевидна разлика между неоправданата злоупотреба и исканията за отговорност от хората в социалните медии. Този факт изглежда е убягнал на мнозина.
Феновете да молят любимите си влиятелни лица да спазват правилата за блокиране не е същото като изпращайки им смъртни заплахи, че не го правят . Хората призовават тези с платформи да не разпространява опасна дезинформация не е същото като да ги тормозиш. Злоупотребата с #BeKind е продължение на идеята, че силните хора изпитват култура на отмяна; когато като J.K. Роулинг или Лорънс Фокс ще извика фразата да се предпазят от критики. И все пак, когато известни личности използват #BeKind или форма на виктимизация, за да избягат от отговорност, това, което те наистина казват, е да не влизам в моя бизнес.
Би било добре, ако не живеехме във взаимосвързано глобално общество, но го правим. И на фона на разширяване на неравенството по време на пандемия , не само, че индивидуализмът на знаменитостта стана дразнещ – той активно излага другите на риск. Докато седим вкъщи и гледаме как Ким Кардашиян лети с цялото си семейство до отдалечен остров или виждаме новини за рождения ден на Рита Ора, е трудно да не мислим за маргинализираните общности, които неизбежно ще пострадат най-много в пандемия. Докато хората с пари и власт дават приоритет на собствения си живот или действат неискрено за собствена изгода, те отказват да мислят за последиците от своите действия върху обществото в широк смисъл. И честно казано, това би ядосало всеки.
Но движението #BeKindправиподчертават по-голям проблем - социалните последици от индивидуализма. Кога свободата на индивида се отстоява пред тази на колектива, едва ли е изненадващо, че знаменитостите смятат, че съществуват във вакуум и нямат отношение към по-широкото общество. И все пак, ние като публика също започнахме да виждаме всичко в едни и същи индивидуални термини. Отново и отново ние отделяме хора за проблеми, които всъщност са по-големи от тях.
у дома оттенък на веждите
Преди смъртта си Каролайн Флак временно стана символ на домашното насилие над мъже. И напоследък, когато известни личности и влиятелни лица пренебрегват правилата за блокиране, хората насочват гнева си към тях, сякаш са отговорни и за по-големи правителствени провали, които са позволили Великобритания да се превърне в паничката на Петри за вариантите на COVID-19, както твърди Антъни Костело, професор по глобално здраве в University College Londonпазач. Може би опитът за справяне с нещата на структурно ниво се чувства твърде радикален и изтощителен, така че вместо това избираме индивиди. И ако това е така, трябва да се запитаме колко справедливо или продуктивно е това всъщност. В крайна сметка знаменитостите и влиятелните лица, които крещят #BeKind, са продукти на същото общество, в което активно участваме, но се борим да им позволим този контекст.
Също така сме заседнали в този цикъл на токсична култура на призиви и влиятелни лица, които крещят критики с #BeKind, защото онлайн светът изравнява сложните ситуации, освобождавайки хората от нюанси, както и от емоции. #BeKind почти се превърна в антитеза на културата на токсични призиви. Нито едно от тях по никакъв начин не е полезно, извършено добросъвестно или не решава съществуващите структурни проблеми. Трябва да започнем да мислим за актуални проблеми отвъд купища и празни хештагове. Споровете за отделни случаи не само са изтощителни, но ни спират да стигнем до корена на самите проблеми, които ни представят влиятелни личности и известни личности. Най-милото нещо, което можем да направим, е да направим крачка назад и да помислим критично по тези въпроси.
